Mellan fronterna: Hurra-fansen och skeptikerna

Det finns de som är anhängare av förnybar energi. De sprider extremt falska hejarop om förnybar energi. Hurra, 60 procent förnybar energi uppnådd! Men vad är det som har uppnåtts till 60 procent? Elektricitet. Den totala energiförbrukningen kallas primär energiförbrukning och mäts fortfarande i bränder. Tyskland gjorde 2,928 TWh bränder 2024.

De 10.542 petajoule kan omvandlas genom att dela dem med 3.600 (1 joule är en wattsekund, dvs. en watt under en sekund, som namnet "watt-timme" antyder, en watt under en timme): 2,928 TWh. De 2 094 PJ förnybar energi är alltså 582 TWh. Men det är en blandning av eld och el från sol-, vind- och vattenkraft. En betydande del av detta är att elda med biomassa. De 26.000 km² fält som används för odling av majs, raps och solrosor, bara för att bränna. Allt trä som bränns och driver grannarna till förtvivlan. Detta innebär att en betydande del av dessa 582 TWh är grovt nonsens som bör stoppas.

Ersätta termisk energi med elektricitet

För varje värmeanvändning finns det en ersättningsfaktor med el. Om jag nu kör med 15 kWh el per 100 km efter laddningsförluster och jag tidigare förbrukade 4,35 liter i Dacia Lodgy, dieselns värmevärde är 10,5 kWh per liter, så blir det cirka 1 kWh el för 3 kWh värmeenergi från diesel. Detta är betydligt mindre gynnsamt för en cementfabrik: 1 kWh el i stället för 1,6 kWh värme. Ståltillverkning där man använder väte istället för kol för att reducera malmen innebär 4 kWh el per kg stål. Det mest extrema exemplet är tillverkningen av konstgödsel: 9 kWh el för 1 kg urea. I andra riktningen finns det utmärkta nybygget, där värmepumpen förvandlar 1 kWh el till 6 kWh värme.

Från flödande elektricitet till 24×365 elektricitet

En solcellsanläggning räcker för fladderkraften. För att omvandla detta till 24 kW el krävs 3 kWh batterier per kW solceller. Batterierna kan antas ha en verkningsgrad på över 90%. Den stora utmaningen är då omvandlingen till 24×365-el. Detta skulle vara möjligt med batterier om pengar inte var något problem. Bra, lägg till 150 kWh batterier per kW solceller, det ger en anständig 24×365-omvandling, med bristen på 75 cent per kWh trots ett antagande om endast 40 euro per kWh natriumbatterier. Vissa lömska fiender till förnybar energi räknar på detta sätt, men då tar de 400 € istället för 40 € per kWh batteri. Naturligtvis är det mycket billigare att hålla sig till 3 kWh batteri per kW toppfotovoltaik och lägga till kraft till metanol, en enkel tank och en generator. I områden med ett befintligt elnät, en central kraft till metanolanläggning och ett gaskraftverk. Naturligtvis är verkningsgraden ganska dålig, men i slutändan är det resultatet som räknas: 9 cent/kWh i Salzburg istället för 75 cent/kWh i den galna batterisimuleringen. I mycket soliga områden närmare ekvatorn till och med så lite som 3 cent/kWh.

Omvandlingseffektivitet för 24×365 el

I mycket gynnsamma områden kan nästan 70% av solenergin omvandlas till elektricitet 24×365. Centraleuropa till Nordeuropa är motsatsen till ett mycket gynnsamt område. Området kring Ålborg är verkligen ett toppläge för vindkraft. Men med olika kombinationer av sol- och vindenergi når jag inte över 60 % omvandlingseffektivitet för 24×365-el. Hurra-fansen har inte ens riktigt insett behovet av 24 el. En enkel tumregel för Centraleuropa: I början räcker 1 kW solceller till 1 000 kWh mer i årlig avkastning. Denna första fas i Tyskland är begränsad till 70 GW solceller, det många års utbyggnadsmål. Sedan kommer 24-strömfasen: nu måste 1 kW solceller och 3 kWh batterier läggas till för 1 000 kWh mer årlig avkastning. I Tyskland uppgår 24-fasutbyggnaden till 300 GW solceller och 750 GWh batterier. Sedan kommer 24×365-konverteringsfasen: för 1 000 kWh mer årlig avkastning av 24×365-el måste 2 kW solceller, 6 kWh batterier, 100 W kraft till metanol och 30 liter metanoltank läggas till. Som en tumregel för kostnaderna: 24 el är billigare på grund av av batterierna är dubbelt så dyr som flutter-el, 24×365-el är fem gånger så dyr som flutter-el på grund av omvandlingsförlusterna och de extra kostnaderna för systemen. Det är den dramatiska skillnaden mellan "Solkraft är så billigt" och titeln på min presentation på CORP-konferensen: "Kostnadsoptimering - nyckeln till energiomställning och klimatskydd". Vi måste optimera kostnaderna för 24×365-el, som är fem gånger dyrare, så att vi kan leva och driva vår industri med den. Inte all industri, en gödningsmedelsfabrik fungerar bara i Sahara eller en liknande solig öken med 24-fas el. Men cement och stål måste vara realiserbara. Hur diskuterar man detta med en "hurra, vi är på 60 procent förnybar energi"-fan? Helt omöjligt, du kategoriseras som en fiende redan efter första meningen. Hur diskuterar man detta med en skeptiker till förnybar energi? Efter den första meningen får du ett "jag har alltid vetat att energiomställningen är skräp". Hur diskuterar man detta med en potentiell investerare? Efter den första meningen kommer "Vi har nästan nått vårt mål med förnybar energi, så jag avbryter ditt projekt, det behövs helt enkelt inte längre."

Grok och den tyska energiomställningen

Grok är en utmärkt konsult, om man inte frågar om planeringen för den tyska energiomställningen. Plötsligt passar ingenting ihop. Just därför att de ursprungliga uppgifterna är en enda galen hög. Till exempel med lagringstankar för vätgas. Dessa har bara 1⁄3 av lagringskapaciteten med samma volym. Hur är det tänkt att sommar/vinterbalanseringen ska fungera? Vätgas dyrkas religiöst, men på grund av bristen på tillräcklig lagringskapacitet är vätgaskraftverk fullständigt nonsens. Naturligtvis kan ny lagringskapacitet byggas ut, men metanol är överlägset billigast, följt av metan och vätgas som är tre gånger så dyrt.

GEMINI - den perfekta lösningen på ett dolt problem

Elon Musk sa en gång: "När en trend blir synlig är det redan för sent". Jag var på "Bits and Pretzels" i München, MIA - Mission Innovation Austria, Slush Heilbronn, DENA Energiewende-konferensen i Berlin. Det fanns bara människor där som jagade trender, men inte en enda som tittade på lösningen på ett systematiskt dolt problem. Det är så uppenbart när man tittar på siffrorna, så obegripligt om man bara är en fanboy av energiomställningen.

Den planetära städmentaliteten

En planetär sanering tillbaka till 350 ppm CO2 innebär cirka 47.000 TWh el för att filtrera 1 ppm CO2 från atmosfären och återvinna den till kol och syre. Vem har råd med det? Bara en rik mänsklighet, 10 miljarder människor i välstånd, kan göra det. Enbart en miljon km² av energioptimerade bosättningsområden förväntas bidra med 150.000 TWh för den elektricitet som krävs för globalt välstånd och planetär återställning.

GEMINI nästa generation AG kommer att bevisa motsatsen

Det handlar inte om huruvida aktierna kommer att vara värda 100 gånger eller 1000 gånger mer om 20 år eller om de bara kommer att vara värda några cent. Det handlar om allas vår framtid. Kommer det att bli en stor kraftmätning mellan ekofascism och gårdagens fossiler, eller kommer det att vara möjligt att övervinna de djupa klyftorna i samhället och inspirera anhängare på båda sidor för ett nytt stort mål? Globalt välstånd och planetär sanering i stället för att spara Begränsa avståendet och klimatkatastrof eller peak oil och lite mer klimatkatastrof. Båda sidor måste övertygas om att de inte har någon lösning som är ens i närheten av att vara genomförbar. Å ena sidan måste det visas att noll nettoutsläpp är ett helt otillräckligt mål och att målet istället måste vara en planetär sanering tillbaka till 350 ppm CO2. Å andra sidan måste man visa att solkraft möjliggör en högre levnadsstandard än fossil energi. Det handlar om överlevnad! Den sociala situationen 2025 jämfört med 2005, extrapolerat till 2045, är en skräckvärld! Om vi lyckas och dina aktier är värda 100 gånger mer är detta bara ett tillägg till alla andra prestationer. En ny aktieägare sa "Jag med min mycket blygsamma investering", men 400 euro gånger 1 000 euro är också 400 000 euro för alla investeringar fram till skapandet av prototypen. Det finns ett belöningsprogram för den som rekommenderar aktien till andra. Två av de nya aktieägarna har blivit aktieägare som ett resultat av detta belöningsprogram. Här är detaljerna.

GEMINI-aktier: dags att köpa - milstolpar

Situationen har förändrats i grunden sedan detta företag besökte Slovakien. Nödvändig investeringsvolym minskad med cirka 90%. Tiden till säljbar produkt förkortades med cirka ett år. Den 90-procentiga minskningen av investeringsvolymen innebär också att varje aktieägare har betydligt fler aktier. Aktiekursen lyfts nu mot våra mål vid varje milstolpe. Dessa milstolpar kan inträffa inom alla områden: Finansiella, nya aktieägare, nya möjligheter att attrahera nya aktieägare. Kontrakt för att bygga prototypen, fler hus och bostadsområden. Samarbeten för förverkligande. Inköp, ankomst och testning av viktiga tekniska komponenter.