Entre frentes: los huraños y los escépticos

Están los fanáticos de las energías renovables. Difunden vítores extremadamente falsos sobre las energías renovables. ¡Viva el 60% de energías renovables! Pero, ¿qué se ha conseguido con el 60%? La electricidad. El consumo total de energía se llama consumo de energía primaria y se sigue midiendo en incendios. Alemania hizo 2,928 TWh de incendios en 2024.

Los 10.542 petajulios pueden convertirse dividiéndolos por 3.600 (1 julio es un vatio-segundo, es decir, un vatio durante un segundo, como sugiere el nombre "vatio-hora", un vatio durante una hora): 2,928 TWh. Los 2.094 PJ de energía renovable son, por tanto, 582 TWh. Pero eso es una mezcla de fuegos y electricidad de origen solar, eólico e hidroeléctrico. Una parte considerable consiste en hacer fuego con biomasa. Los 26.000 km² de campos de cultivo de maíz, colza y girasol, sólo para quemar. Toda la madera que se quema y desespera a los vecinos. Esto significa que una parte considerable de estos 582 TWh es un burdo disparate que debería detenerse.

Sustitución de energía térmica por electricidad

Hay un factor de sustitución con electricidad por cada uso de calor. Si ahora conduzco con 15 kWh de electricidad cada 100 km después de las pérdidas de carga y antes consumía 4,35 litros en el Dacia Lodgy, el poder calorífico del gasóleo es de 10,5 kWh por litro, entonces esto supone alrededor de 1 kWh de electricidad por 3 kWh de energía térmica del gasóleo. Esto es mucho menos favorable para una fábrica de cemento: 1 kWh de electricidad en lugar de 1,6 kWh de calor. La producción de acero utilizando hidrógeno en lugar de carbono para reducir el mineral supone 4 kWh de electricidad por kg de acero. El ejemplo más extremo es la producción de fertilizantes: 9 kWh de electricidad por 1 kg de urea. En la otra dirección, está el excelente edificio nuevo, donde la bomba de calor convierte 1 kWh de electricidad en 6 kWh de calor.

De la electricidad aleatoria a la electricidad 24×365

Un sistema fotovoltaico es suficiente para la potencia de aleteo. Para convertirla en 24 kW de electricidad, se necesitan 3 kWh de baterías por cada kW de fotovoltaica. Se puede suponer una eficiencia superior al 90% para las baterías. El gran reto es entonces la conversión en electricidad 24×365. Esto sería posible con baterías si el dinero no fuera un problema. Genial, añadamos 150 kWh de baterías por kW de fotovoltaica, eso da una conversión 24×365 decente, con el defecto de 75 céntimos por kWh a pesar de suponer sólo 40 euros por kWh de baterías de sodio. Algunos enemigos furtivos de las energías renovables calculan así, pero entonces se llevan 400 euros en lugar de 40 euros por kWh de batería. Por supuesto, es mucho más barato quedarse con 3 kWh de batería por kW pico fotovoltaico y añadir energía al metanol, un simple depósito y un generador. En las zonas con una red eléctrica existente, una planta central de conversión de energía en metanol y una central eléctrica de gas. Por supuesto, la eficiencia es bastante pobre, pero al final lo que cuenta es el resultado: 9 céntimos/kWh en Salzburgo en lugar de los 75 céntimos/kWh de la loca simulación de la batería. En zonas muy soleadas cerca del ecuador, incluso tan sólo 3 céntimos/kWh.

Eficacia de conversión para electricidad 24×365

En zonas muy favorables, casi el 70% de la energía solar puede convertirse en electricidad 24×365. De Europa Central al Norte de Europa es lo contrario de una zona muy favorable. La zona de Aalborg es, sin duda, una de las mejores para la energía eólica. Sin embargo, con distintas combinaciones de energía solar y eólica, no consigo superar el 60% de eficiencia de conversión para electricidad 24×365. Los fanáticos del hurra ni siquiera se han dado cuenta realmente de la necesidad de 24 electricidad. Una regla sencilla para Europa Central: al principio, 1 kW de fotovoltaica basta para obtener 1.000 kWh más de rendimiento anual. Esta primera fase en Alemania se limita a 70 GW de fotovoltaica, el objetivo de expansión para muchos años. Después viene la fase de 24 corrientes: ahora hay que añadir 1 kW de fotovoltaica y 3 kWh de baterías para obtener 1.000 kWh más de rendimiento anual. En Alemania, la fase de 24 V llega a 300 GW de energía fotovoltaica y 750 GWh de baterías. Después viene la fase de conversión 24×365: para obtener 1.000 kWh más de rendimiento anual de electricidad 24×365, hay que añadir 2 kW de energía fotovoltaica, 6 kWh de baterías, 100 W de potencia a metanol y 30 litros de depósito de metanol. Como regla general para los costes: la electricidad 24 es más barata debido a de las baterías es el doble de cara que la electricidad flutter, la electricidad 24×365 es cinco veces más cara que la flutter debido a las pérdidas de conversión y a los costes adicionales de los sistemas. Esta es la dramática diferencia entre "La energía solar es tan barata" y el título de mi presentación en la conferencia CORP: "Optimización de costes: la clave para la transición energética y la protección del clima". Tenemos que optimizar los costes de la electricidad 24×365, que es cinco veces más cara, para poder vivir y hacer funcionar nuestra industria con ella. No toda la industria, una fábrica de fertilizantes sólo funciona en el Sáhara o en un desierto igualmente soleado con electricidad de 24 fases. Pero el cemento y el acero deben ser realizables. ¿Cómo se puede discutir esto con un fanático del 60% de energías renovables? Completamente imposible, te catalogan de enemigo tras la primera frase. ¿Cómo se discute esto con un escéptico de las energías renovables? Después de la primera frase, obtienes un "siempre he sabido que la transición energética es una basura". ¿Cómo se habla de esto con un inversor potencial? Después de la primera frase viene "Casi hemos alcanzado nuestro objetivo con la energía renovable, así que cancelo tu proyecto, simplemente ya no es necesario".

Grok y la transición energética alemana

Grok es un excelente asesor, a menos que le preguntes por la planificación de la transición energética alemana. De repente nada encaja. Precisamente porque los datos iniciales son un montón de locos. Por ejemplo, con los tanques de almacenamiento de hidrógeno. Éstos sólo tienen 1⁄3 de la capacidad de almacenamiento con el mismo volumen. ¿Cómo se supone que funciona el equilibrio verano/invierno? Se rinde culto religioso al hidrógeno, pero debido a la falta de capacidad de almacenamiento suficiente, las centrales de hidrógeno son un completo disparate. Por supuesto, se puede ampliar la capacidad de almacenamiento, pero el metanol es con diferencia el más barato, seguido del metano y el hidrógeno, que es tres veces más caro.

GÉMINIS - la solución perfecta para un problema oculto

Elon Musk dijo una vez: "Cuando una tendencia se hace visible, ya es demasiado tarde". Estuve en "Bits and Pretzels" en Múnich, en MIA - Mission Innovation Austria, en Slush Heilbronn, en la conferencia DENA Energiewende en Berlín. Allí sólo había personas que perseguían tendencias, pero ni una sola que buscara la solución a un problema sistemáticamente oculto. Es tan obvio cuando miras las cifras, tan incomprensible si sólo eres un fanboy de la transición energética.

La mentalidad de limpieza planetaria

La limpieza planetaria hasta 350 ppm de CO2 supone unos 47.000 TWh de electricidad para filtrar 1 ppm de CO2 de la atmósfera y reciclarlo en carbono y oxígeno. ¿Quién puede permitírselo? Sólo una raza humana rica, 10.000 millones de personas en prosperidad, puede hacerlo. Se espera que sólo un millón de km² de zonas de asentamiento optimizadas energéticamente contribuyan con 150.000 TWh a la electricidad necesaria para la prosperidad global y la restauración planetaria.

GEMINI next Generation AG demostrará lo contrario

No se trata de si las acciones valdrán 100 o 1000 veces más dentro de 20 años o si sólo valdrán unos céntimos. Se trata del futuro de todos nosotros. ¿Habrá un gran enfrentamiento entre el ecofascismo y los fósiles de ayer, o será posible superar las profundas divisiones de la sociedad e inspirar a los partidarios de ambos bandos para un nuevo gran objetivo? Prosperidad global y limpieza planetaria en lugar de salvar Restringir la renuncia y la catástrofe climática o el pico del petróleo y un poco más de catástrofe climática. Ambas partes deben convencerse de que no tienen ninguna solución ni remotamente viable. Por un lado, hay que demostrar que las emisiones netas cero son un objetivo totalmente inadecuado y que el objetivo debe ser, en cambio, una limpieza planetaria de vuelta a 350 ppm de CO2. Por otro lado, hay que demostrar que la energía solar permite un nivel de vida más alto que la energía fósil. ¡Se trata de sobrevivir! La situación social en 2025 comparada con la de 2005, extrapolada a 2045, ¡es un mundo de terror! Si tenemos éxito y sus acciones valen 100 veces más, esto no es más que un añadido a todos los demás logros. Un nuevo accionista dijo: "Yo con mi modestísima inversión", pero 400 euros multiplicados por 1.000 euros son también 400.000 euros por todas las inversiones hasta la creación del prototipo. Existe un programa de recompensas por recomendar la acción a otras personas. Dos de los nuevos accionistas se han convertido en accionistas gracias a este programa de recompensas. Aquí tienes los detalles.

Acciones GEMINI: momento de comprar - hitos

La situación ha cambiado radicalmente desde que esta empresa visitó Eslovaquia. El volumen de inversión necesario se ha reducido en un 90%. El plazo para obtener un producto comercializable se ha acortado en aproximadamente un año. La reducción del 90% del volumen de inversión también deja a cada accionista con muchas más acciones. El precio de la acción se eleva ahora hacia nuestros objetivos en cada hito. Estos hitos pueden darse en todos los ámbitos: Financieros, nuevos accionistas, nuevas oportunidades para atraer a nuevos accionistas. Contratos para construir el prototipo, más casas y urbanizaciones. Cooperaciones para la realización. Compra, llegada y prueba de componentes técnicos importantes.