Entre as frentes: os adeptos do "hurra" e os cépticos

Há os adeptos das energias renováveis. Eles espalham vivas extremamente falsos sobre as energias renováveis. Viva os 60% de energias renováveis atingidos! Mas o que é que se conseguiu com 60%? A eletricidade. O consumo total de energia é designado por consumo de energia primária e continua a ser medido em fogos. A Alemanha produziu 2,928 TWh de fogos em 2024.

Os 10 542 petajoules podem ser convertidos dividindo-os por 3 600 (1 joule é um watt-segundo, ou seja, um watt por um segundo, como o nome "watt-hora" sugere, um watt por uma hora): 2,928 TWh. Os 2.094 PJ de energia renovável são, portanto, 582 TWh. Mas trata-se de uma mistura de incêndios e de eletricidade solar, eólica e hidroelétrica. Uma parte considerável desta atividade consiste em fazer fogueiras com biomassa. Os 26.000 km² de campos de cultivo de milho, colza e girassol, só para queimar. Toda a madeira que é queimada e leva os vizinhos ao desespero. Isto significa que uma parte considerável destes 582 TWh é um disparate grosseiro que deve ser travado.

Substituição de energia térmica por eletricidade

Existe um fator de substituição com eletricidade para cada utilização de calor. Se eu conduzir agora com 15 kWh de eletricidade por 100 km após as perdas de carga e consumir 4,35 litros no Dacia Lodgy, o valor calorífico do gasóleo é de 10,5 kWh por litro, então isto representa cerca de 1 kWh de eletricidade por 3 kWh de energia térmica do gasóleo. Isto é muito menos favorável para uma fábrica de cimento: 1 kWh de eletricidade em vez de 1,6 kWh de calor. A produção de aço que utiliza hidrogénio em vez de carbono para reduzir o minério significa 4 kWh de eletricidade por kg de aço. O exemplo mais extremo é a produção de fertilizantes: 9 kWh de eletricidade por 1 kg de ureia. Na outra direção, temos o excelente edifício novo, onde a bomba de calor transforma 1 kWh de eletricidade em 6 kWh de calor.

Da eletricidade flutter à eletricidade 24×365

Um sistema fotovoltaico é suficiente para a potência de vibração. Para transformar isto em 24 kW de eletricidade, são necessários 3 kWh de baterias por kW de energia fotovoltaica. Pode assumir-se uma eficiência superior a 90% para as baterias. O grande desafio é então a conversão em eletricidade 24×365. Isto seria possível com as baterias se o dinheiro não fosse um problema. Ótimo, juntando 150 kWh de baterias por kW de PV, obtém-se uma conversão decente de 24×365, com a falha de 75 cêntimos por kWh, apesar de se assumir apenas 40 euros por kWh de baterias de sódio. Alguns inimigos sorrateiros das energias renováveis calculam desta forma, mas depois aceitam 400 euros em vez de 40 euros por kWh de bateria. É claro que é muito mais barato manter uma bateria de 3 kWh por kW de pico fotovoltaico e adicionar energia ao metanol, um simples depósito e um gerador. Em zonas com uma rede eléctrica existente, uma central de produção de metanol e uma central de gás. É claro que a eficiência é bastante fraca, mas no final é o resultado que conta: 9 cêntimos/kWh em Salzburgo em vez dos 75 cêntimos/kWh da simulação louca da bateria. Em zonas muito soalheiras, mais próximas do equador, chega mesmo a custar 3 cêntimos/kWh.

Eficiência de conversão para eletricidade 24×365

Em zonas muito favoráveis, quase 70% da energia solar pode ser convertida em eletricidade 24×365. A Europa Central até ao Norte da Europa é o oposto de uma zona muito favorável. A área em redor de Aalborg é certamente uma localização de topo para a energia eólica. No entanto, com diferentes combinações de energia solar e eólica, não consigo obter uma eficiência de conversão superior a 60% para a eletricidade 24×365. Os adeptos do "hurra" nem sequer se aperceberam da necessidade de 24 eletricidade. Uma regra simples para a Europa Central: no início, 1 kW de energia fotovoltaica é suficiente para mais 1.000 kWh de rendimento anual. Esta primeira fase na Alemanha está limitada a 70 GW de energia fotovoltaica, o objetivo de expansão para muitos anos. Depois vem a fase de 24 correntes: agora é preciso acrescentar 1 kW de energia fotovoltaica e 3 kWh de baterias para mais 1.000 kWh de rendimento anual. Na Alemanha, a fase de 24 correntes vai até 300 GW de energia fotovoltaica e 750 GWh de baterias. Depois vem a fase de conversão 24×365: para mais 1.000 kWh de rendimento anual de eletricidade 24×365, devem ser adicionados 2 kW de energia fotovoltaica, 6 kWh de baterias, 100 W de potência para metanol e 30 litros de depósito de metanol. Como regra geral para os custos: a eletricidade 24 é mais barata devido a das baterias é duas vezes mais cara do que a eletricidade flutuante, a eletricidade 24×365 é cinco vezes mais cara do que a eletricidade flutuante devido às perdas de conversão e aos custos adicionais dos sistemas. Esta é a diferença dramática entre "A energia solar é tão barata" e o título da minha apresentação na conferência CORP: "Otimização dos custos - a chave para a transição energética e a proteção do clima". Temos de otimizar os custos da eletricidade 24×365, que é cinco vezes mais cara, para que possamos viver e operar a nossa indústria com ela. Nem toda a indústria, uma fábrica de fertilizantes, funciona apenas no Saara ou num deserto igualmente ensolarado com eletricidade de 24 fases. Mas o cimento e o aço têm de ser realizáveis. Como é que se discute isto com um fã de "hurra" por estarmos a 60% de energias renováveis? Completamente impossível, é classificado como um inimigo após a primeira frase. Como é que se discute isto com um cético das energias renováveis? Depois da primeira frase, vem um "sempre soube que a transição energética é um disparate". Como é que se discute isto com um potencial investidor? Depois da primeira frase, vem "Estamos quase a atingir o nosso objetivo com as energias renováveis, por isso vou cancelar o seu projeto, já não é necessário".

Grok e a transição energética alemã

A Grok é uma excelente consultora, a não ser que nos pergunte sobre o planeamento da transição energética na Alemanha. De repente, nada se encaixa. Precisamente porque os dados iniciais são uma pilha de loucos. Por exemplo, com os tanques de armazenamento de hidrogénio. Estes têm apenas 1⁄3 da capacidade de armazenamento com o mesmo volume. Como deve funcionar o equilíbrio verão/inverno? O hidrogénio é venerado religiosamente, mas devido à falta de capacidade de armazenamento suficiente, as centrais eléctricas a hidrogénio são um completo disparate. É claro que se pode aumentar a capacidade de armazenamento, mas o metanol é de longe o mais barato, seguido do metano e do hidrogénio, que é três vezes mais caro.

GEMINI - a solução perfeita para um problema oculto

Elon Musk disse uma vez: "Quando uma tendência se torna visível, já é demasiado tarde". Estive na "Bits and Pretzels" em Munique, na MIA - Mission Innovation Austria, na Slush Heilbronn, na conferência DENA Energiewende em Berlim. Só havia pessoas que andavam atrás de tendências, mas nem uma única que olhasse para a solução de um problema sistematicamente escondido. É tão óbvio quando se olha para os números, tão incompreensível quando se é apenas um fanboy da transição energética.

A mentalidade de limpeza do planeta

A limpeza do planeta até 350 ppm de CO2 significa cerca de 47 000 TWh de eletricidade para filtrar 1 ppm de CO2 da atmosfera e reciclá-lo em carbono e oxigénio. Quem é que pode pagar isso? Só uma raça humana rica, com 10 mil milhões de pessoas em prosperidade, o pode fazer. Só um milhão de km² de áreas de colonização com otimização energética deverá contribuir com 150 000 TWh para a eletricidade necessária à prosperidade global e à restauração do planeta.

GEMINI A próxima geração AG provará o contrário

Não se trata de saber se as acções valerão 100 ou 1000 vezes mais daqui a 20 anos ou se valerão apenas alguns cêntimos. O que está em causa é o futuro de todos nós. Haverá um grande confronto entre o eco-fascismo e os fósseis de ontem, ou será possível ultrapassar as profundas divisões na sociedade e inspirar os apoiantes de ambos os lados para um novo grande objetivo? Prosperidade global e limpeza do planeta em vez de salvar Renúncia restrita e catástrofe climática ou pico do petróleo e um pouco mais de catástrofe climática. Ambos os lados devem estar convencidos de que não têm uma solução minimamente viável. Por um lado, é preciso demonstrar que as emissões líquidas nulas são um objetivo completamente inadequado e que o objetivo deve ser, em vez disso, uma limpeza do planeta até 350 ppm de CO2. Por outro lado, há que demonstrar que a energia solar permite um nível de vida mais elevado do que a energia fóssil. É uma questão de sobrevivência! A situação social em 2025 comparada com 2005, extrapolada para 2045, é um mundo de horror! Se formos bem sucedidos e as suas acções valerem 100 vezes mais, isso é apenas um complemento a todas as outras conquistas. Um novo acionista disse: "Eu com o meu investimento muito modesto", mas 400 euros vezes 1000 euros são também 400 000 euros para todos os investimentos até à criação do protótipo. Existe um programa de recompensas para recomendar a ação a outras pessoas. Dois dos novos acionistas tornaram-se acionistas graças a este programa de recompensas. Aqui estão os pormenores.

Acções GEMINI: altura de comprar - marcos históricos

A situação mudou radicalmente desde que esta empresa visitou a Eslováquia. O volume de investimento necessário foi reduzido em cerca de 90%. O tempo até ao produto comercializável foi reduzido em cerca de um ano. A redução de 90% do volume de investimento também deixa cada acionista com um número significativamente maior de acções. O preço das acções é agora elevado em direção aos nossos objectivos em cada marco. Estes marcos podem ocorrer em todos os domínios: Financeiro, novos acionistas, novas oportunidades para atrair novos acionistas. Contratos para construir o protótipo, mais casas e conjuntos habitacionais. Cooperações para a realização. Compra, chegada e teste de componentes técnicos importantes.