Mellom frontene: Hurra-fansen og skeptikerne

Det finnes tilhengere av fornybar energi. De sprer ekstremt falske jubelrop om fornybar energi. Hurra, 60 % fornybar energi er oppnådd! Men hva har man oppnådd med 60 prosent? Elektrisitet. Det totale energiforbruket kalles primærenergiforbruk og måles fortsatt i brensel. Tyskland produserte 2,928 TWh brensel i 2024.

De 10 542 petajoule kan omregnes ved å dividere dem med 3600 (1 joule er ett watt-sekund, dvs. én watt i ett sekund, som navnet "watt-time" antyder, én watt i én time): 2,928 TWh. De 2 094 PJ fornybar energi er altså 582 TWh. Men det er en blanding av fyring og elektrisitet fra sol-, vind- og vannkraft. En betydelig del av dette er å lage bål med biomasse. De 26 000 kvadratkilometerne med åkre for dyrking av mais, raps og solsikker, bare for å brenne. All veden som brennes og driver naboene til fortvilelse. Det betyr at en betydelig del av disse 582 TWh er grovt tull som bør stoppes.

Erstatning av termisk energi med elektrisitet

Det er en erstatningsfaktor med elektrisitet for hver gang man bruker varme. Hvis jeg nå kjører med 15 kWh strøm per 100 km etter ladetap og jeg tidligere brukte 4,35 liter i Dacia Lodgy, brennverdien til diesel er 10,5 kWh per liter, så er dette rundt 1 kWh strøm for 3 kWh termisk energi fra diesel. For en sementfabrikk er dette langt mindre gunstig: 1 kWh strøm i stedet for 1,6 kWh varme. Stålproduksjon som bruker hydrogen i stedet for karbon for å redusere malmen, betyr 4 kWh elektrisitet per kg stål. Det mest ekstreme eksemplet er produksjon av kunstgjødsel: 9 kWh elektrisitet for 1 kg urea. I den andre retningen har vi det utmerkede nybygget, der varmepumpen forvandler 1 kWh elektrisitet til 6 kWh varme.

Fra flutter-strøm til 24×365-strøm

Ett solcelleanlegg er tilstrekkelig for flutterkraft. For å gjøre dette om til 24 kW strøm kreves det 3 kWh batterier per kW solceller. Batteriene kan antas å ha en virkningsgrad på over 90 %. Den store utfordringen er da å konvertere dette til 24×365-strøm. Dette ville vært mulig med batterier hvis penger ikke var noe problem. Hvis man legger til 150 kWh batterier per kW solceller, får man en anstendig 24×365-konvertering, med en feil på 75 cent per kWh til tross for en antakelse om bare 40 euro per kWh for natriumbatterier. Noen lure fiender av fornybar energi beregner på denne måten, men da tar de 400 € i stedet for 40 € per kWh batteri. Det er selvfølgelig mye billigere å holde seg til 3 kWh batteri per kW topp solcelleanlegg og legge til kraft til metanol, en enkel tank og en generator. I områder med et eksisterende strømnett, en sentral kraft til metanolanlegg og en gasskraftstasjon. Selvfølgelig er virkningsgraden ganske dårlig, men til syvende og sist er det resultatet som teller: 9 cent/kWh i Salzburg i stedet for 75 cent/kWh i den vanvittige batterisimuleringen. I svært solrike områder nærmere ekvator til og med så lite som 3 cent/kWh.

Konverteringseffektivitet for 24×365-strøm

I svært gunstige områder kan nesten 70 % av solenergien konverteres til 24×365-strøm. Mellom Sentral-Europa og Nord-Europa er det motsatte av et svært gunstig område. Området rundt Aalborg er absolutt et toppområde for vindenergi. Med ulike kombinasjoner av sol- og vindenergi kommer jeg likevel ikke over 60 % konverteringseffektivitet for 24×365-elektrisitet. Hurra-fansen har ikke engang innsett behovet for strøm. En enkel tommelfingerregel for Sentral-Europa: I begynnelsen er 1 kW solceller nok til 1 000 kWh mer årlig produksjon. Denne første fasen i Tyskland er begrenset til 70 GW solceller, mange års utbyggingsmål. Så kommer 24-strømsfasen: Nå må det legges til 1 kW solceller og 3 kWh batterier for å få 1000 kWh mer i årlig avkastning. I Tyskland går 24-strømsfasen opp til 300 GW solceller og 750 GWh batterier. Deretter kommer konverteringsfasen 24×365: For å få 1 000 kWh mer årlig utbytte av 24×365-strøm, må man legge til 2 kW solceller, 6 kWh batterier, 100 W strøm til metanol og 30 liter metanoltank. Som en tommelfingerregel for kostnadene: 24 strøm er billigere på grunn av av batteriene er dobbelt så dyrt som flutter-strøm, mens 24×365-strøm er fem ganger så dyrt som flutter-strøm på grunn av konverteringstapene og de ekstra kostnadene ved systemene. Det er den dramatiske forskjellen mellom "Solkraft er så billig" og tittelen på min presentasjon på CORP-konferansen: "Kostnadsoptimalisering - nøkkelen til energiomstilling og klimabeskyttelse". Vi må optimalisere kostnadene for 24×365-strøm, som er fem ganger dyrere, slik at vi kan leve og drive industrien vår med den. Ikke all industri, en kunstgjødselfabrikk, fungerer bare i Sahara eller en tilsvarende solrik ørken med 24-fasestrøm. Men sement og stål må kunne realiseres. Hvordan diskuterer man dette med en hurra vi er på 60% fornybar energi fan? Helt umulig, du blir kategorisert som en fiende etter første setning. Hvordan diskuterer man dette med en fornybarskeptiker? Etter den første setningen får du et "jeg har alltid visst at energiomstillingen er noe tull". Hvordan diskuterer du dette med en potensiell investor? Etter den første setningen kommer "Vi har nesten nådd målet vårt med fornybar energi, så jeg kansellerer prosjektet ditt, det er rett og slett ikke lenger nødvendig."

Grok og den tyske energiomstillingen

Grok er en utmerket konsulent, med mindre du spør om planleggingen av den tyske energiomstillingen. Plutselig henger ingenting sammen. Nettopp fordi de opprinnelige dataene er en eneste stor haug. For eksempel med lagringstanker for hydrogen. Disse har bare 1⁄3 av lagringskapasiteten med samme volum. Hvordan skal sommer/vinter-balanseringen fungere? Hydrogen dyrkes religiøst, men på grunn av mangel på tilstrekkelig lagringskapasitet er hydrogenkraftverk fullstendig meningsløst. Selvsagt kan man bygge ut ny lagringskapasitet, men metanol er desidert billigst, etterfulgt av metan og hydrogen, som er tre ganger så dyrt.

Tvillingen - den perfekte løsningen på et skjult problem

Elon Musk sa en gang: "Når en trend blir synlig, er det allerede for sent". Jeg var på "Bits and Pretzels" i München, MIA - Mission Innovation Austria, Slush Heilbronn, DENA Energiewende-konferansen i Berlin. Der var det bare folk som jaget trender, men ikke en eneste som så på løsningen på et systematisk skjult problem. Det er så åpenbart når du ser på tallene, så uforståelig hvis du bare er en fanboy av energiomstillingen.

Den planetariske oppryddingsmentaliteten

Å rense planeten tilbake til 350 ppm CO2 betyr rundt 47 000 TWh strøm for å filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og resirkulere den til karbon og oksygen. Hvem har råd til det? Bare en rik menneskehet, 10 milliarder mennesker i velstand, kan gjøre det. En million km² med energioptimaliserte bosetningsområder forventes alene å kunne bidra med 150 000 TWh av den elektrisiteten som kreves for global velstand og planetarisk restaurering.

GEMINI next Generation AG vil bevise det motsatte

Det handler ikke om hvorvidt aksjene vil være verdt 100 ganger eller 1000 ganger mer om 20 år, eller om de bare vil være verdt noen få øre. Det handler om fremtiden for oss alle. Blir det et stort oppgjør mellom økofascismen og gårsdagens fossiler, eller vil det være mulig å overvinne de dype skillelinjene i samfunnet og inspirere tilhengere på begge sider til et nytt stort mål? Global velstand og planetarisk opprydding i stedet for å redde Restrict-avståelse og klimakatastrofe eller peak oil og litt mer klimakatastrofe. Begge sider må overbevises om at de ikke har noen løsning som er i nærheten av å være levedyktig. På den ene siden må det påvises at netto nullutslipp er et helt utilstrekkelig mål, og at målet i stedet må være en planetarisk opprydding tilbake til 350 ppm CO2. På den andre siden må det vises at solenergi muliggjør en høyere levestandard enn fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sosiale situasjonen i 2025 sammenlignet med 2005, ekstrapolert til 2045, er en skrekkverden! Hvis vi lykkes og aksjene dine er verdt 100 ganger mer, er dette bare et tillegg til alle de andre prestasjonene. En ny aksjonær sa "Jeg med min svært beskjedne investering", men 400 euro ganger 1 000 euro er også 400 000 euro for alle investeringer frem til prototypen ble laget. Det finnes et belønningsprogram for å anbefale aksjen til andre. To av de nye aksjonærene har blitt aksjonærer som følge av dette belønningsprogrammet. Her er detaljene.

GEMINI-aksjer: tid for kjøp - milepæler

Situasjonen har endret seg fundamentalt siden dette selskapet besøkte Slovakia. Nødvendig investeringsvolum er redusert med rundt 90 %. Tiden frem til et salgbart produkt er forkortet med rundt ett år. Reduksjonen på 90 % i investeringsvolum gjør også at hver aksjonær sitter igjen med betydelig flere aksjer. Aksjekursen løftes nå mot våre mål ved hver milepæl. Disse milepælene kan skje på alle områder: Finansielle, nye aksjonærer, nye muligheter til å tiltrekke seg nye aksjonærer. Kontrakter for å bygge prototypen, flere hus og boligfelt. Samarbeid for realisering. Innkjøp, ankomst og testing av viktige tekniske komponenter.