Mellem fronterne: Hurra-fans og skeptikere
Der er fans af vedvarende energi. De spreder ekstremt falsk jubel om vedvarende energi. Hurra, 60% vedvarende energi er opnået! Men hvad er der opnået med 60 %? Elektricitet. Det samlede energiforbrug kaldes primært energiforbrug og måles stadig i brande. Tyskland lavede 2,928 TWh brænde i 2024.
De 10.542 petajoule kan omregnes ved at dividere dem med 3.600 (1 joule er et watt-sekund, dvs. en watt i et sekund, som navnet "watt-timer" antyder, en watt i en time): 2,928 TWh. De 2.094 PJ vedvarende energi er derfor 582 TWh. Men det er en blanding af brænde og elektricitet fra sol-, vind- og vandkraft.
En betydelig del af dette er at lave bål med biomasse. De 26.000 km² marker, hvor der dyrkes majs, raps og solsikker, er kun til afbrænding. Alt det træ, der brændes af og driver naboerne til fortvivlelse. Det betyder, at en stor del af disse 582 TWh er noget groft vrøvl, som bør stoppes.
|
Erstatning af termisk energi med elektricitet
|
Der er en erstatningsfaktor med elektricitet for hvert forbrug af varme. Hvis jeg nu kører med 15 kWh elektricitet pr. 100 km efter ladetab, og jeg tidligere brugte 4,35 liter i Dacia Lodgy, er brændværdien for diesel 10,5 kWh pr. liter, så er det omkring 1 kWh elektricitet for 3 kWh termisk energi fra diesel.
Det er langt mindre fordelagtigt for en cementfabrik: 1 kWh elektricitet i stedet for 1,6 kWh varme. Stålproduktion, der bruger brint i stedet for kulstof til at reducere malmen, betyder 4 kWh elektricitet pr. kg stål. Det mest ekstreme eksempel er produktionen af kunstgødning: 9 kWh elektricitet for 1 kg urea. I den anden retning er der det fremragende nybyggeri, hvor varmepumpen forvandler 1 kWh elektricitet til 6 kWh varme.
|
Fra flutter-elektricitet til 24×365-elektricitet
|
Et fotovoltaisk system er tilstrækkeligt til flagrende strøm. For at omdanne dette til 24 kW elektricitet kræves der 3 kWh batterier pr. kW solceller. Man kan regne med en effektivitet på over 90 % for batterierne. Den store udfordring er så konverteringen til 24×365 elektricitet. Det ville være muligt med batterier, hvis penge ikke var et problem. Fint, tilføj 150 kWh batterier pr. kW solceller, det giver en anstændig 24×365-konvertering med en fejl på 75 cent pr. kWh på trods af en antagelse om kun 40 euro pr. kWh for natriumbatterier. Nogle luskede fjender af vedvarende energi beregner på denne måde, men så tager de 400 € i stedet for 40 € pr. kWh batteri.
Det er selvfølgelig meget billigere at holde sig til 3 kWh batteri pr. kW peak solceller og tilføje strøm til metanol, en simpel tank og en generator. I områder med et eksisterende elnet kan man bruge et centralt metanolanlæg og et gaskraftværk. Selvfølgelig er effektiviteten ret dårlig, men i sidste ende er det resultatet, der tæller: 9 cent/kWh i Salzburg i stedet for 75 cent/kWh i den vanvittige batterisimulering. I meget solrige områder tættere på ækvator endda helt ned til 3 cent/kWh.
|
Konverteringseffektivitet for 24×365 elektricitet
|
I meget gunstige områder kan næsten 70 % af solenergien omdannes til 24×365 elektricitet. Centraleuropa til Nordeuropa er det modsatte af et meget gunstigt område. Området omkring Aalborg er helt sikkert et topområde for vindenergi. Men med forskellige kombinationer af sol- og vindenergi kommer jeg ikke over 60 % konverteringseffektivitet for 24×365 elektricitet.
Hurra-fansene har ikke engang rigtig indset behovet for 24 elektricitet. En simpel tommelfingerregel for Centraleuropa: I begyndelsen er 1 kW solceller nok til 1.000 kWh mere årligt udbytte. Denne første fase i Tyskland er begrænset til 70 GW solceller, mange års udbygningsmål. Så kommer 24-strømsfasen: Nu skal der tilføjes 1 kW solceller og 3 kWh batterier for at få 1.000 kWh mere i årligt udbytte. 24-strømsfasen i Tyskland går op til 300 GW solceller og 750 GWh batterier.
Derefter kommer 24×365-konverteringsfasen: For 1.000 kWh mere årligt udbytte af 24×365-elektricitet skal der tilføjes 2 kW solceller, 6 kWh batterier, 100 W strøm til metanol og 30 liter metanoltank. Som tommelfingerregel for omkostningerne: 24 elektricitet er billigere på grund af
af batterierne er dobbelt så dyr som flutter-el, 24×365-el er fem gange så dyr som flutter-el på grund af konverteringstabene og de ekstra omkostninger til systemerne.
Det er den dramatiske forskel mellem "Solenergi er så billigt" og titlen på min præsentation på CORP-konferencen: "Omkostningsoptimering - nøglen til energiomstilling og klimabeskyttelse". Vi er nødt til at optimere omkostningerne ved 24×365-el, som er fem gange dyrere, så vi kan leve og drive vores industri med den. Ikke al industri, en gødningsfabrik, fungerer kun i Sahara eller en lignende solrig ørken med 24-faset elektricitet. Men cement og stål skal kunne realiseres.
Hvordan diskuterer man det med en hurra-fan for, at vi er nået op på 60 % vedvarende energi? Helt umuligt, du er kategoriseret som en fjende efter den første sætning.
Hvordan diskuterer man det med en skeptiker af vedvarende energi? Efter den første sætning får du et "Jeg har altid vidst, at energiomstillingen er noget vrøvl".
Hvordan diskuterer man det med en potentiel investor? Efter den første sætning kommer "Vi har næsten nået vores mål med vedvarende energi, så jeg aflyser dit projekt, der er simpelthen ikke længere brug for det."
|
Grok og den tyske energiomstilling
|
Grok er en fremragende konsulent, medmindre man spørger om planlægningen af den tyske energiomstilling. Pludselig passer intet sammen. Netop fordi de oprindelige data er en skør bunke.
For eksempel med brintlagertanke. De har kun 1⁄3 af lagerkapaciteten med samme volumen. Hvordan skal sommer/vinter-balancering fungere? Brint dyrkes religiøst, men på grund af manglen på tilstrækkelig lagerkapacitet er brintkraftværker det rene nonsens. Selvfølgelig kan ny lagerkapacitet udvides, men metanol er langt det billigste, efterfulgt af metan og brint, som er tre gange så dyrt.
|
Tvillingen - den perfekte løsning på et skjult problem
|
Elon Musk sagde engang: "Når en trend bliver synlig, er det allerede for sent". Jeg var til "Bits and Pretzels" i München, MIA - Mission Innovation Austria, Slush Heilbronn, DENA Energiewende-konferencen i Berlin. Der var kun folk, der jagtede trends, men ikke en eneste, der kiggede på løsningen på et systematisk skjult problem. Det er så indlysende, når man ser på tallene, så uforståeligt, hvis man bare er en fanboy af energiomstillingen.
|
Den planetariske oprydningsmentalitet
|
En planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2 betyder omkring 47.000 TWh elektricitet for at filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og genbruge det til kulstof og ilt. Hvem har råd til det? Kun en rig menneskehed med 10 milliarder mennesker i velstand kan gøre det. Alene en million km² energioptimerede bosættelsesområder forventes at kunne bidrage med 150.000 TWh til den elektricitet, der er nødvendig for global velstand og planetarisk genoprettelse.
|
GEMINI next Generation AG vil bevise det modsatte
|
Det handler ikke om, hvorvidt aktierne vil være 100 eller 1000 gange mere værd om 20 år, eller om de kun vil være nogle få cent værd. Det handler om vores allesammens fremtid. Bliver der et stort opgør mellem øko-fascisme og gårsdagens fossiler, eller vil det være muligt at overvinde de dybe skel i samfundet og inspirere tilhængere af begge sider til et nyt stort mål?
Global velstand og planetarisk oprydning i stedet for at redde Restrict-afkald og klimakatastrofe eller peak oil og lidt mere klimakatastrofe. Begge sider skal overbevises om, at de ikke har nogen løsning, der er bare nogenlunde holdbar.
På den ene side skal det vises, at netto-nuludledning er et helt utilstrækkeligt mål, og at målet i stedet skal være en planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2. På den anden side skal det vises, at solenergi muliggør en højere levestandard end fossil energi.
Det handler om overlevelse! Den sociale situation i 2025 sammenlignet med 2005, ekstrapoleret til 2045, er en rædselsverden! Hvis vi får succes, og dine aktier er 100 gange mere værd, er det bare en tilføjelse til alle de andre resultater.
En ny aktionær sagde: "Mig med min meget beskedne investering", men 400 euro gange 1.000 euro er også 400.000 euro for alle investeringer op til skabelsen af prototypen.
Der er et belønningsprogram for at anbefale aktien til andre. To af de nye aktionærer er blevet aktionærer som følge af dette belønningsprogram.
Her er detaljerne.
|
GEMINI-aktier: tid til at købe - milepæle
|
Situationen har ændret sig fundamentalt, siden denne virksomhed besøgte Slovakiet. Den nødvendige investeringsvolumen er reduceret med ca. 90 %. Tiden til et salgbart produkt er forkortet med omkring et år. Reduktionen på 90 % i investeringsvolumen efterlader også hver aktionær med betydeligt flere aktier.
Aktiekursen løftes nu mod vores mål ved hver milepæl. Disse milepæle kan ske på alle områder: Finansielle, nye aktionærer, nye muligheder for at tiltrække nye aktionærer. Kontrakter til at bygge prototypen, flere huse og boligområder. Samarbejde om realisering. Indkøb, ankomst og test af vigtige tekniske komponenter. |
De 10.542 petajoule kan omregnes ved at dividere dem med 3.600 (1 joule er et watt-sekund, dvs. en watt i et sekund, som navnet "watt-timer" antyder, en watt i en time): 2,928 TWh. De 2.094 PJ vedvarende energi er derfor 582 TWh. Men det er en blanding af brænde og elektricitet fra sol-, vind- og vandkraft.
En betydelig del af dette er at lave bål med biomasse. De 26.000 km² marker, hvor der dyrkes majs, raps og solsikker, er kun til afbrænding. Alt det træ, der brændes af og driver naboerne til fortvivlelse. Det betyder, at en stor del af disse 582 TWh er noget groft vrøvl, som bør stoppes.
