Om varmegradsdage i Obergurgl og kølegradsdage i ManilaManila har 5.300 kølegradsdage. Hvis et hus i Wien uden varmeisolering og enkeltlagsglas er et ekstremt spild af energi, ville det være dobbelt så ekstremt i Obergurgl.Det foreløbige energicertifikat for Unken-området viser 4.013 varmegradsdage. I Wien ville det kun være omkring 2.800, mens det i Obergurgl er lidt over 5.300 varmegradsdage. Obergurgl er den højest beliggende permanent beboede landsby i Østrig. Antallet af varmegradsdage indikerer, at det samme hus i Obergurgl kræver omkring dobbelt så meget energi til opvarmning som i Wien. Manila har 5.300 kølegradsdage. Hvis et hus i Wien uden varmeisolering og enkeltlagsglas er et ret ekstremt spild af energi, ville det være dobbelt så ekstremt i Obergurgl. Men det er præcis sådan, alle de riges villaer er i Manila. De kan også prale af en elregning på 600 USD om måneden. Der er også 4 tjenestefolk på loftet, som også koster 600 USD om måneden i løn. Efter at have modtaget Gusi-fredsprisen i Manila i 2011 undlod jeg at orientere Gusi-fredsprisen mod energi- og transportomstillingen. Hvorfor er det med i dagens nyhedsbrev?
Fordi jeg i øjeblikket analyserer eksempler på energiintensiv industri til mit indlæg på CORP.at-konferencen i marts, og jeg ser i øjeblikket på den elektriske produktion af mineraluld. I gennemsnit skal der bruges 2 kWh elektricitet til at producere 1 kg mineraluld. Og lad os nu lægge al snakken om tilskud og pseudo-udviklingsbistand til side: Byg kun elektrisk drevne mineraluldsfabrikker i de varme lande. Et dejligt stort arbejderboligområde med GEMINI næste generations huse til at levere elektricitet. Alt sammen på samme sted, alt sammen uden et offentligt elnet. Produktionsomkostningerne er ekstremt lave med den billige elektricitet fra arbejdernes boligkvarter. Kina og USA har industrielle elpriser på omkring 8 cent/kWh. Men det er ingen konkurrence på grund af transportomkostningerne. Varmeisolering består hovedsageligt af luft og kræver meget volumen til transport. Derfor er mineraluld typisk meget dyrere i Afrika end i Europa. Selv om den nye fabrik har de samme produktionsomkostninger, er det lokale marked beskyttet af transportomkostninger. I områder med de samme kølegraddage som i Østrigs varmegraddage vil forbruget af varmeisolering også stige til samme niveau som i Østrig. Det betyder mere end en hundredfoldig stigning.
I sidste nyhedsbrev så jeg kun på iridium-problemet i PEM vs. AEL-elektrolyse. Men det er et eksempel på en anden overset rentabilitetsovergang. Der var engang, hvor solceller og batterier var meget dyre. Man kan tilslutte en PEM-elektrolyse direkte til et solcelleanlæg uden yderligere elektronik imellem. Men med AEL har man brug for et batteri for at få en optimeret forsyning. Her er en beregning for 2010 og anslåede priser i 2030: 
Under de ekstreme tidligere solcelle- og batteripriser var PEM virkelig engang mere økonomisk end AEL. I 2030-scenariet er et PEM-system til produktion af samme mængde brint med solenergi imidlertid allerede 170 % dyrere end et AEL-system. Det viser, hvor farlige de "forskere" er, som laver beregninger på energiomstillingen ud fra helt forældede priser.
Død igen på grund af en defekt gaskedel. Der er omkring 10 gange så mange trafikdræbte, men at dø på grund af en defekt gaskedel er så fuldstændig unødvendigt. Med kinesiske varmepumpe- og elpriser ville udskiftning af gaskedlen ikke engang være det mindste spørgsmål. Men der er tre problemer i Tyskland: ekstremt høje priser på varmepumper, ekstreme elpriser og planlægning, der kan føre til et garanteret netsvigt.
En planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2 betyder omkring 47.000 TWh elektricitet for at filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og genbruge det til kulstof og ilt. Hvem har råd til det? Kun en rig menneskehed med 10 milliarder mennesker i velstand kan gøre det. Alene en million km² energioptimerede bosættelsesområder forventes at kunne bidrage med 150.000 TWh til den elektricitet, der er nødvendig for global velstand og planetarisk genoprettelse.
Det handler ikke om, hvorvidt aktierne vil være 100 eller 1000 gange mere værd om 20 år, eller om de kun vil være nogle få cent værd. Det handler om vores allesammens fremtid. Bliver der et stort opgør mellem øko-fascisme og gårsdagens fossiler, eller vil det være muligt at overvinde de dybe skel i samfundet og inspirere tilhængere af begge sider til et nyt stort mål? Global velstand og planetarisk oprydning i stedet for at redde Restrict-afkald og klimakatastrofe eller peak oil og lidt mere klimakatastrofe. Begge sider skal overbevises om, at de ikke har nogen løsning, der er bare nogenlunde holdbar. På den ene side skal det vises, at netto-nuludledning er et helt utilstrækkeligt mål, og at målet i stedet skal være en planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2. På den anden side skal det vises, at solenergi muliggør en højere levestandard end fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sociale situation i 2025 sammenlignet med 2005, ekstrapoleret til 2045, er en rædselsverden! Hvis vi får succes, og dine aktier er 100 gange mere værd, er det bare en tilføjelse til alle de andre resultater. En ny aktionær sagde: "Mig med min meget beskedne investering", men 400 euro gange 1.000 euro er også 400.000 euro for alle investeringer op til skabelsen af prototypen. Der er et belønningsprogram for at anbefale aktien til andre. To af de nye aktionærer er blevet aktionærer som følge af dette belønningsprogram. Her er detaljerne.
Situationen har ændret sig fundamentalt, siden denne virksomhed besøgte Slovakiet. Den nødvendige investeringsvolumen er reduceret med ca. 90 %. Tiden til et salgbart produkt er forkortet med omkring et år. Reduktionen på 90 % i investeringsvolumen efterlader også hver aktionær med betydeligt flere aktier. Aktiekursen løftes nu mod vores mål ved hver milepæl. Disse milepæle kan ske på alle områder: Finansielle, nye aktionærer, nye muligheder for at tiltrække nye aktionærer. Kontrakter til at bygge prototypen, flere huse og boligområder. Samarbejde om realisering. Indkøb, ankomst og test af vigtige tekniske komponenter. |
