PEM vs. AEL i elektrolys: problemet med iridium

Världsproduktionen av guld är 3.000 till 3.500 ton per år. För platina är den endast 180 till 200 ton per år. Men nu kommer den absoluta toppnoteringen: världsproduktionen av iridium är endast 7 till 8 ton per år.

Vad ska jag skriva på en söndag? 52 nyhetsbrev per år är en stor utmaning. Men så, på lördagskvällen, fick jag ett e-postmeddelande från energipersonen i en AfD-regiongrupp. Det handlade om mitt ämne från förra söndagen, utsläppsfri stålproduktion. För en utsläppsfri stålproduktion behöver man vätgas och för att producera vätgas behöver man elektrolys. Hittills hade jag bara varit intresserad av elektrolys när det gäller pris och effektivitet, och plötsligt stod jag inför en otrolig avgrund av pseudoklimatskydd. I detalj fick jag veta det i ett e-postmeddelande från en läsare; citat: "I sin kostnadskalkyl hade den gode mannen trott på tillverkaren av hans elektrolyssystem att elektrodstaplarna skulle hålla i genomsnitt 10 år. Men eftersom jag kan räkna och systemet hade varit i drift i 1 1/2 år hade 6 av 20 staplar redan bytts ut. Dessa elektrolysörer är ganska dyra och ett för tidigt fel har en betydande inverkan på kostnaderna. En undersökning visade att den här gödselanläggningen använder PEM-elektrolys. Varför PEM och inte AEL? PEM är det enda alternativet med några procents högre verkningsgrad vid jämn strömförsörjning. Annars kännetecknas PEM av höga kostnader och kort livslängd.

Kriterium	Alkalisk (AEL)	PEM
Kapitalkostnader (€/kW)	800-1.500	2.000-3.500
Stackens livslängd	10-15 år (90.000 timmar)	5-10 år (40.000-80.000 timmar)
Nedbrytning under konstant drift	Mycket låg	Låg (men högre vid belastningsförändringar)
Verkningsgrad (HHV, full belastning)	65-70%	65-75%
Verkningsgrad vid dellast	Sämre under 20-40%.	Bra från 5-10%.
Dynamik/Rampor	Långsam (minuter)	Mycket snabb (sekunder)
Tid för kallstart	Minuter till timmar	< 5–10 Minuten
Material	Gynnsamt (nickel, stål)	Dyrt (iridium, platina, titan)

Wow, platina är dyrare än guld. Visst, den globala produktionen av guld är 3 000 till 3 500 ton per år, medan platina bara är 180 till 200 ton per år. Men nu kommer den absoluta toppen: världsproduktionen av iridium är bara 7 till 8 ton per år. Det stämmer, du kan transportera 3 års global produktion i en lastbil. 8 ton är en kub med en kantlängd på 708 mm. Om hela världsproduktionen enbart användes för PEM-elektrolys skulle den kunna användas för att bygga 11 GW PEM-elektrolysörer per år. Det är här den oansvariga dumhetens avgrund öppnar sig. Elektrolys behövs för stålproduktion, gödningsmedelsproduktion, kraft till metan och kraft till metanol. Dessa är avgörande komponenter för vår civilisations framtid. Det perversa i att förlita sig på ett material med ett helt otillräckligt råvarusortiment kan inte överträffas. I ett 24×365 elsystem krävs cirka 50 W elektrolyseffekt per kW solcellseffekt. För den globala produktionen på 650 GW som förväntas i år skulle 32 GW elektrolys vara många gånger mer än vad som är möjligt med PEM.

Det 10 miljarder stora urvalet

"Är den här tekniken gångbar för 10 miljarder människor?" är ett kapitel i min första bok "Ascent to the Solar Age" från 1992. 2008 insåg jag att produktionen av kinesiska elscootrar hade en dramatisk inverkan på priset på bly. Jag kritiserade redoxflödesbatterier för första gången på en konferens i Berlin på grund av det helt otillräckliga råvarusortimentet av vanadin. Hur är det med litium? Varje år följde jag de rapporterade reserverna av råmaterial på USGS.gov. Jag teoretiserade om Saudiarabien skulle kunna bli en litiumexportör med billig solenergi och utvinning av litium från havsvatten. Sedan kom den förlösande nyheten; natriumbatterier och natrium finns som salt i havet. Råvarusortiment och användbarhet är ett mycket gammalt ämne för mig, så det är desto mer förvånande att detta inte alls har erkänts av pseudoklimatskyddarna. PEM-elektrolyssystem saknar den nödvändiga kvantiteten med mer än en storleksordning på grund av deras beroende av iridium. Låt oss beräkna ett exempel med den högsta verkningsgraden för båda systemen:

	AEL	PEM
System med 1 kW	800 €	2000 €
Öppettider för användning	100.000	60.000
Effektivitet	70%	75%
Elkostnader på 8 cent/kWh	8.000 €	4.800 €
Producerad vätgas	3.626 kg	2.030 kg
Kostnad per kg	2,43 €	3,35 €

Skillnaden i verkningsgrad kan inte kompensera för de högre systemkostnaderna och den kortare livslängden för PEM, inte ens med optimistiska antaganden. Så var finns motivet för det felaktiga beslutet att välja PEM i stället för AEL? Inte som en arkitekt som får sitt arvode som en procentandel av byggkostnaderna?

Reaktioner på utsläppsfri stålproduktion

Det finns människor som arbetar intensivt med ett ämne. Tipset som ledde till dagens nyhetsbrev kom från en av dem. Sedan finns det drömmare som lever i ett gökunge-land och inte tål någon verklighetsförankring. Chefen för en förening för grön energi avbeställde till exempel mitt nyhetsbrev som svar på "utsläppsfri stålproduktion". Skillnaden mellan bruttointäkten från solceller och det som återstår i Salzburg efter 24×365-omvandlingen var för dramatisk för honom. Ungefär som "Hurra, vi levererar grön el när solen skiner och resten struntar jag i".

Den planetära städmentaliteten

En planetär sanering tillbaka till 350 ppm CO2 innebär cirka 47.000 TWh el för att filtrera 1 ppm CO2 från atmosfären och återvinna den till kol och syre. Vem har råd med det? Bara en rik mänsklighet, 10 miljarder människor i välstånd, kan göra det. Enbart en miljon km² av energioptimerade bosättningsområden förväntas bidra med 150.000 TWh för den elektricitet som krävs för globalt välstånd och planetär återställning.

GEMINI nästa generation AG kommer att bevisa motsatsen

Det handlar inte om huruvida aktierna kommer att vara värda 100 gånger eller 1000 gånger mer om 20 år eller om de bara kommer att vara värda några cent. Det handlar om allas vår framtid. Kommer det att bli en stor kraftmätning mellan ekofascism och gårdagens fossiler, eller kommer det att vara möjligt att övervinna de djupa klyftorna i samhället och inspirera anhängare på båda sidor för ett nytt stort mål? Globalt välstånd och planetär sanering i stället för att spara Begränsa avståendet och klimatkatastrof eller peak oil och lite mer klimatkatastrof. Båda sidor måste övertygas om att de inte har någon lösning som är ens i närheten av att vara genomförbar. Å ena sidan måste det visas att noll nettoutsläpp är ett helt otillräckligt mål och att målet istället måste vara en planetär sanering tillbaka till 350 ppm CO2. Å andra sidan måste man visa att solkraft möjliggör en högre levnadsstandard än fossil energi. Det handlar om överlevnad! Den sociala situationen 2025 jämfört med 2005, extrapolerat till 2045, är en skräckvärld! Om vi lyckas och dina aktier är värda 100 gånger mer är detta bara ett tillägg till alla andra prestationer. En ny aktieägare sa "jag med min mycket blygsamma investering", men 400 euro gånger 1 000 euro är också 400 000 euro för alla investeringar fram till skapandet av prototypen. Det finns ett belöningsprogram för den som rekommenderar aktien till andra. Två av de nya aktieägarna har blivit aktieägare som ett resultat av detta belöningsprogram. Här är detaljerna.

GEMINI-aktier: dags att köpa - milstolpar

Situationen har förändrats i grunden sedan detta företag besökte Slovakien. Nödvändig investeringsvolym minskad med cirka 90%. Tiden till säljbar produkt förkortades med cirka ett år. Den 90-procentiga minskningen av investeringsvolymen innebär också att varje aktieägare har betydligt fler aktier. Aktiekursen lyfts nu mot våra mål vid varje milstolpe. Dessa milstolpar kan inträffa inom alla områden: Finansiella, nya aktieägare, nya möjligheter att attrahera nya aktieägare. Kontrakt för att bygga prototypen, fler hus och bostadsområden. Samarbeten för förverkligande. Inköp, ankomst och testning av viktiga tekniska komponenter.