PEM frente a AEL en electrólisis: el problema del iridio
La producción mundial de oro es de 3.000 a 3.500 toneladas anuales. En cuanto al platino, sólo de 180 a 200 toneladas anuales. Pero ahora viene el mazazo: la producción mundial de iridio es sólo de 7 a 8 toneladas al año.
¿Qué se supone que tengo que escribir un domingo? 52 boletines al año es todo un reto. Pero entonces, el sábado por la noche, recibí un correo electrónico del portavoz de energía de un grupo regional de AfD. Era sobre mi tema del domingo pasado, la producción de acero sin emisiones. Para producir acero sin emisiones se necesita hidrógeno y para producir hidrógeno se necesita electrólisis.
Hasta ahora sólo me había preocupado de la electrólisis en términos de precio y eficacia y, de repente, me encontré ante un abismo increíble de pseudoprotección climática. En detalle, me lo dijo un lector en un correo electrónico; cito:
"En su cálculo de costes, el buen hombre había creído al fabricante de su sistema de electrólisis que las pilas de electrodos durarían una media de 10 años. Pero desde que sé contar y el sistema llevaba funcionando un año y medio, ya se habían sustituido 6 de las 20 pilas.
Estos electrolizadores son bastante caros y un fallo prematuro tiene un impacto significativo en los costes. Una investigación reveló que esta planta de fertilizantes utiliza electrólisis PEM. ¿Por qué PEM y no AEL? La PEM es la única que ofrece un par de céntimos más de eficacia en un suministro de energía constante. Por lo demás, la PEM se caracteriza por sus elevados costes y su corta vida útil.
| Criterio
| Alcalino (AEL)
| PEM
|
| Costes de capital (€/kW)
| 800-1.500
| 2.000-3.500
|
| Vida útil de la pila
| 10-15 años (90.000 horas)
| 5-10 años (40.000-80.000 horas)
|
| Degradación durante el funcionamiento constante
| Muy bajo
| Bajo (pero más alto durante los cambios de carga)
|
| Eficiencia (HHV, carga completa)
| 65-70%
| 65-75%
|
| Eficacia con carga parcial
| Peor por debajo del 20-40
| Bien a partir del 5-10
|
| Dinámica/Rampas
| Lento (minutos)
| Muy rápido (segundos)
|
| Tiempo de arranque en frío
| De minutos a horas
| < 5–10 Minuten
|
| Materiales
| Favorable (níquel, acero)
| Caros (iridio, platino, titanio)
|
Vaya, el platino es más caro que el oro. Claro, la producción mundial de oro es de 3.000 a 3.500 toneladas al año, mientras que la de platino es sólo de 180 a 200 toneladas anuales. Pero ahora viene el mazazo: la producción mundial de iridio es de sólo 7 a 8 toneladas al año. Así es, se pueden transportar 3 años de producción mundial en un camión. 8 toneladas es un cubo con una longitud de arista de 708 mm. Si toda la producción mundial se utilizara sólo para la electrólisis PEM, se podrían construir 11 GW de electrolizadores PEM al año.
Aquí es donde se abre el abismo de la estupidez irresponsable. La electrólisis es necesaria para la producción de acero, fertilizantes, metano y metanol. Son componentes cruciales para el futuro de nuestra civilización. La perversidad de depender de un material con una gama de materias primas completamente inadecuada no puede ser superada. En un sistema eléctrico 24×365, se necesitan unos 50 W de potencia de electrólisis por cada kW de pico fotovoltaico. Para la producción mundial de 650 GW prevista este año, 32 GW de electrólisis serían muchas veces más de lo que es posible con PEM.
|
La muestra de 10.000 millones
|
"¿Es viable esta tecnología para 10.000 millones de personas?" es un capítulo de mi primer libro "Ascenso a la Era Solar" de 1992.
En 2008, me di cuenta de que la producción de patinetes eléctricos chinos estaba teniendo un impacto dramático en el precio del plomo. Critiqué por primera vez las baterías de flujo redox en una conferencia en Berlín debido a la gama de materias primas de vanadio, completamente inadecuada.
¿Y el litio? Cada año seguía las reservas de materias primas en USGS.gov. Teorizaba sobre si Arabia Saudí podría convertirse en un exportador de litio con energía solar barata y la extracción de litio del agua de mar. Entonces llegó la noticia redentora; las baterías de sodio y el sodio existen como la sal en el mar.
La gama de materias primas y su utilidad son un tema muy antiguo para mí, por lo que resulta aún más sorprendente que esto no haya sido reconocido en absoluto por los pseudo protectores del clima. Los sistemas de electrólisis PEM no alcanzan la cantidad necesaria en más de un orden de magnitud debido a su dependencia del iridio. Calculemos un ejemplo con la mayor eficiencia de ambos sistemas:
|
| AEL
| PEM
|
| Sistema con 1 kW
| 800 €
| 2000 €
|
| Horas de uso
| 100.000
| 60.000
|
| Eficacia
| 70%
| 75%
|
| Costes de electricidad a 8 céntimos/kWh
| 8.000 €
| 4.800 €
|
| Hidrógeno producido
| 3.626 kg
| 2.030 kg
|
| Coste por kg
| 2,43 €
| 3,35 €
|
La diferencia de eficiencia no puede compensar los mayores costes del sistema y la menor vida útil de la PEM, ni siquiera con hipótesis optimistas. Entonces, ¿dónde está el motivo de la decisión equivocada de optar por PEM en lugar de AEL? ¿No es como un arquitecto que percibe sus honorarios como porcentaje de los costes de construcción?
|
Reacciones a la producción de acero sin emisiones
|
Hay personas que se ocupan intensamente de un tema. El consejo que ha dado lugar al boletín de hoy procede de una de ellas. Luego están los soñadores que viven en el país de las nubes y no soportan ninguna referencia a la realidad.
Por ejemplo, el director de una asociación de energía verde canceló mi boletín en respuesta a la "producción de acero sin emisiones". La diferencia entre el rendimiento fotovoltaico bruto y lo que queda en Salzburgo tras la conversión 24×365 era demasiado dramática para él.
En la línea de "Hurra, suministramos electricidad verde cuando brilla el sol y lo demás no me interesa".
|
La mentalidad de limpieza planetaria
|
La limpieza planetaria hasta 350 ppm de CO2 supone unos 47.000 TWh de electricidad para filtrar 1 ppm de CO2 de la atmósfera y reciclarlo en carbono y oxígeno. ¿Quién puede permitírselo? Sólo una raza humana rica, 10.000 millones de personas en prosperidad, puede hacerlo. Se espera que sólo un millón de km² de zonas de asentamiento optimizadas energéticamente contribuyan con 150.000 TWh a la electricidad necesaria para la prosperidad global y la restauración planetaria.
|
GEMINI next Generation AG demostrará lo contrario
|
No se trata de si las acciones valdrán 100 o 1000 veces más dentro de 20 años o si sólo valdrán unos céntimos. Se trata del futuro de todos nosotros. ¿Habrá un gran enfrentamiento entre el ecofascismo y los fósiles de ayer, o será posible superar las profundas divisiones de la sociedad e inspirar a los partidarios de ambos bandos para un nuevo gran objetivo?
Prosperidad global y limpieza planetaria en lugar de salvar Restringir la renuncia y la catástrofe climática o el pico del petróleo y un poco más de catástrofe climática. Ambas partes deben convencerse de que no tienen ninguna solución ni remotamente viable.
Por un lado, hay que demostrar que las emisiones netas cero son un objetivo totalmente inadecuado y que el objetivo debe ser, en cambio, una limpieza planetaria de vuelta a 350 ppm de CO2. Por otro lado, hay que demostrar que la energía solar permite un nivel de vida más alto que la energía fósil.
¡Se trata de sobrevivir! La situación social en 2025 comparada con la de 2005, extrapolada a 2045, ¡es un mundo de terror! Si tenemos éxito y sus acciones valen 100 veces más, esto no es más que un añadido a todos los demás logros.
Un nuevo accionista dijo: "Yo con mi modestísima inversión", pero 400 euros multiplicados por 1.000 euros son también 400.000 euros por todas las inversiones hasta la creación del prototipo.
Existe un programa de recompensas por recomendar la acción a otras personas. Dos de los nuevos accionistas se han convertido en accionistas gracias a este programa de recompensas.
Aquí tienes los detalles.
|
Acciones GEMINI: momento de comprar - hitos
|
La situación ha cambiado radicalmente desde que esta empresa visitó Eslovaquia. El volumen de inversión necesario se ha reducido en un 90%. El plazo para obtener un producto comercializable se ha acortado en aproximadamente un año. La reducción del 90% del volumen de inversión también deja a cada accionista con muchas más acciones.
El precio de la acción se eleva ahora hacia nuestros objetivos en cada hito. Estos hitos pueden darse en todos los ámbitos: Financieros, nuevos accionistas, nuevas oportunidades para atraer a nuevos accionistas. Contratos para construir el prototipo, más casas y urbanizaciones. Cooperaciones para la realización. Compra, llegada y prueba de componentes técnicos importantes. |
