PEM vs. AEL în electroliză: problema iridiuluiProducția mondială de aur este de 3 000 - 3 500 de tone pe an. Pentru platină, doar 180-200 de tone pe an. Dar acum vine ciocanul cel mare: producția mondială de iridiu este de numai 7-8 tone pe an.Ce ar trebui să scriu într-o duminică? 52 de buletine informative pe an este o adevărată provocare. Dar apoi, sâmbătă seara, am primit un e-mail de la purtătorul de cuvânt pentru energie al unui grup regional AfD. Era vorba despre subiectul meu de duminica trecută, producția de oțel fără emisii. Aveți nevoie de hidrogen pentru producția de oțel fără emisii și aveți nevoie de electroliză pentru a produce hidrogen. Până acum am fost preocupat doar de electroliză în ceea ce privește prețul și eficiența și dintr-o dată m-am confruntat cu un abis incredibil de pseudo-protecție climatică. În detaliu, mi s-a spus într-un e-mail de la un cititor; citez: "În calculul său de costuri, omul de bine a crezut producătorul sistemului său de electroliză că stivele de electrozi vor dura în medie 10 ani. Dar cum eu știu să număr și sistemul funcționa de un an și jumătate, 6 din cele 20 de stive fuseseră deja înlocuite. Aceste electrolizoare sunt destul de scumpe, iar defectarea prematură are un impact semnificativ asupra costurilor. O investigație a arătat că această fabrică de îngrășăminte utilizează electroliza PEM. De ce PEM și nu AEL? PEM este singurul care are o eficiență cu câteva procente mai mare într-o sursă de alimentare constantă. În rest, PEM se caracterizează prin costuri ridicate și o durată de viață scurtă.
Wow, platina este mai scumpă decât aurul. Sigur, producția mondială de aur este de 3 000 - 3 500 de tone pe an, în timp ce platina este de numai 180 - 200 de tone pe an. Dar acum vine partea cea mai tare: producția mondială de iridiu este de numai 7-8 tone pe an. Exact, poți transporta 3 ani de producție mondială într-un camion. 8 tone este un cub cu o lungime a muchiei de 708 mm. Dacă întreaga producție mondială ar fi utilizată numai pentru electroliza PEM, s-ar putea construi 11 GW de electrolizoare PEM pe an. Aici se deschide abisul prostiei iresponsabile. Electroliza este necesară pentru producția de oțel, producția de îngrășăminte, producerea de metan și metanol. Acestea sunt componente cruciale pentru viitorul civilizației noastre. Perversitatea de a se baza pe un material cu o gamă complet inadecvată de materii prime nu poate fi depășită. Într-un sistem electric 24×365, este nevoie de aproximativ 50 W de putere de electroliză pentru fiecare kW de energie fotovoltaică de vârf. Pentru producția globală de 650 GW așteptată în acest an, 32 GW de electroliză ar fi de multe ori mai mult decât este posibil cu PEM.
"Este această tehnologie viabilă pentru 10 miliarde de oameni?" este un capitol din prima mea carte "Ascent to the Solar Age" din 1992. În 2008, mi-am dat seama că producția de scutere electrice chinezești avea un impact dramatic asupra prețului plumbului. Prima dată am criticat bateriile redox flow la o conferință din Berlin din cauza gamei complet inadecvate de materii prime de vanadiu. Cum rămâne cu litiul? În fiecare an am urmărit rezervele de materii prime raportate pe USGS.gov. Am teoretizat dacă Arabia Saudită ar putea deveni un exportator de litiu cu ajutorul energiei solare ieftine și al extragerii litiului din apa de mare. Apoi a venit vestea izbăvitoare; bateriile cu sodiu și sodiul există ca sarea în mare. Gama de materii prime și capacitatea de utilizare sunt un subiect foarte vechi pentru mine, așa că este cu atât mai surprinzător faptul că acest lucru nu a fost recunoscut deloc de pseudo-protectorii climei. Sistemele de electroliză PEM nu ating cantitatea necesară cu mai mult de un ordin de mărime din cauza dependenței lor de iridiu. Să calculăm un exemplu cu cea mai mare eficiență a ambelor sisteme:
Diferența de eficiență nu poate compensa costurile de sistem mai ridicate și durata de viață mai scurtă a PEM, chiar și în cazul unor ipoteze optimiste. Așadar, unde este motivul pentru decizia greșită de a opta pentru PEM în loc de AEL? Nu ca un arhitect care își primește onorariul ca procent din costurile de construcție?
Există oameni care se ocupă intensiv de un subiect. Sfatul care a condus la buletinul informativ de astăzi a venit de la unul dintre ei. Apoi sunt visătorii care trăiesc în țara cucuveaua norilor și nu suportă nicio referire la realitate. De exemplu, șeful unei asociații pentru energie verde mi-a anulat buletinul informativ ca răspuns la "producția de oțel fără emisii". Diferența dintre randamentul fotovoltaic brut și ceea ce rămâne în Salzburg după conversia 24×365 a fost prea dramatică pentru el. De genul: "Ura, furnizăm electricitate verde atunci când soarele strălucește și nu mă interesează restul".
Curățarea planetei până la 350 ppm CO2 înseamnă aproximativ 47 000 TWh de energie electrică pentru a filtra 1 ppm CO2 din atmosferă și a-l recicla în carbon și oxigen. Cine își poate permite acest lucru? Numai o rasă umană bogată, cu 10 miliarde de oameni prosperi, poate face acest lucru. Numai un milion de km² de zone de locuire optimizate din punct de vedere energetic ar putea contribui cu 150 000 TWh la electricitatea necesară pentru prosperitatea globală și restaurarea planetei.
Nu este vorba despre faptul dacă acțiunile vor valora de 100 de ori sau de 1000 de ori mai mult peste 20 de ani sau dacă vor valora doar câțiva cenți. Este vorba despre viitorul nostru al tuturor. Va exista o mare confruntare între eco-fascism și fosilele de ieri sau va fi posibil să se depășească diviziunile profunde din societate și să se inspire susținătorii ambelor părți pentru un nou obiectiv măreț? Prosperitate globală și curățenie planetară în loc de salvarea renunțării restrânse și catastrofă climatică sau vârf de petrol și un pic mai multă catastrofă climatică. Ambele părți trebuie să fie convinse că nu au nicio soluție care să fie cât de cât viabilă. Pe de o parte, trebuie demonstrat că emisiile nete zero sunt un obiectiv complet inadecvat și că obiectivul trebuie să fie, în schimb, o curățare planetară până la 350 ppm CO2. Pe de altă parte, trebuie demonstrat că energia solară permite un standard de viață mai ridicat decât energia fosilă. Este vorba despre supraviețuire! Situația socială din 2025 în comparație cu 2005, extrapolată la 2045, este o lume de groază! Dacă avem succes și acțiunile dvs. valorează de 100 de ori mai mult, acest lucru este doar un plus față de toate celelalte realizări. Un nou acționar a spus "Eu cu investiția mea foarte modestă", dar 400 de euro înmulțit cu 1 000 de euro înseamnă tot 400 000 de euro pentru toate investițiile până la crearea prototipului. Există un program de recompensare pentru recomandarea acțiunilor către alte persoane. Doi dintre noii acționari au devenit acționari ca urmare a acestui program de recompensare. Aici sunt detaliile.
Situația s-a schimbat fundamental de când această companie a vizitat Slovacia. Volumul investițiilor necesare s-a redus cu aproximativ 90%. Timpul până la realizarea produsului comercializabil s-a scurtat cu aproximativ un an. Reducerea cu 90% a volumului de investiții face ca fiecare acționar să dețină mult mai multe acțiuni. Prețul acțiunilor este acum ridicat către țintele noastre la fiecare etapă importantă. Aceste repere se pot întâmpla în toate domeniile: Financiar, noi acționari, noi oportunități de a atrage noi acționari. Contracte pentru construirea prototipului, mai multe case și ansambluri de locuințe. Cooperări pentru realizare. Achiziționarea, sosirea și testarea componentelor tehnice importante. |
